प्रथागत विधायी अभिभाषणों से विचलन के बाद राज्यपालों की संवैधानिक भूमिका जांच के घेरे में
Tamil Nadu और Kerala के राज्यपालों द्वारा हाल ही में राज्य विधानसभाओं में अपने प्रथागत अभिभाषणों के कुछ हिस्सों को छोड़ने या उनसे विचलित होने की कार्रवाइयों ने एक संवैधानिक बहस छेड़ दी है। जबकि Articles 87 और 176 के तहत राष्ट्रपति और राज्यपालों को विशेष अभिभाषण देना आवश्यक है, संवैधानिक परंपरा यह कहती है कि वे Cabinet द्वारा अनुमोदित पाठ को पढ़ें। आलोचकों का तर्क है कि इन अभिभाषणों को 'अर्थहीन औपचारिकता' के रूप में मानना संसदीय लोकतंत्र के Westminster model को कमजोर करता है। कुछ लोग इन अनिवार्य अभिभाषणों को समाप्त करने के लिए संवैधानिक संशोधनों का सुझाव देते हैं, जबकि Articles 86 और 175 के तहत विधायिका को संबोधित करने का अधिकार बरकरार रखते हैं।
मुख्य बिंदु
- Articles 87 और 176 वर्ष के पहले सत्र की शुरुआत में राष्ट्रपति और राज्यपालों द्वारा विशेष अभिभाषण को अनिवार्य बनाते हैं।
- पारंपरिक रूप से, राज्यपाल निर्वाचित सरकार के 'मुखपत्र' के रूप में कार्य करता है, जो राज्य की नीतियों को रेखांकित करने वाला भाषण पढ़ता है।
- Cabinet द्वारा अनुमोदित पाठ से विचलन को समय-सम्मानित संवैधानिक मानदंडों और परंपराओं के उल्लंघन के रूप में देखा जाता है।
- पूर्व राष्ट्रपति R. Venkataraman ने एक बार इस प्रथा को 'British anachronism' बताया था और संशोधन के माध्यम से इसे हटाने का सुझाव दिया था।
परीक्षा तथ्य
- Articles 87 and 176 (राष्ट्रपति और राज्यपाल द्वारा विशेष अभिभाषण)
- Articles 86 and 175 (सदन को संबोधित करने का राष्ट्रपति और राज्यपाल का अधिकार)
- Westminster model of parliamentary democracy
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।