Supreme Court का फैसला: जांच एजेंसियां वकीलों को गोपनीय क्लाइंट जानकारी का खुलासा करने के लिए मजबूर नहीं कर सकतीं
Chief Justice B.R. Gavai के नेतृत्व में Supreme Court की तीन-न्यायाधीशों की बेंच ने फैसला सुनाया कि जांच एजेंसियां वकीलों को उनके क्लाइंट्स के साथ पेशेवर संचार प्रकट करने के लिए मजबूर नहीं कर सकती हैं। अदालत ने माना कि वकील-क्लाइंट विशेषाधिकार संविधान के Articles 19(1)(g) और 21 के तहत एक मौलिक अधिकार है। यह विशेषाधिकार Bharatiya Sakshya Adhiniyam (BSA), 2023 की Section 132 के तहत भी संरक्षित है। निर्णय इस बात पर जोर देता है कि इस तरह के खुलासे के लिए मजबूर करना Article 20(3) के तहत क्लाइंट के आत्म-दोषारोपण के विरुद्ध अधिकार (right against self-incrimination) का उल्लंघन होगा। अदालत ने स्पष्ट किया कि अपवाद केवल तभी लागू होते हैं जब संचार में अवैध उद्देश्य शामिल हों या यदि इसके परिणामस्वरूप कोई अपराध/धोखाधड़ी की जाती है।
मुख्य बिंदु
- Supreme Court ने पुष्टि की कि वकील-क्लाइंट गोपनीयता पेशे का अभ्यास करने के अधिकार और जीवन के अधिकार (Articles 19 और 21) के तहत संरक्षित है।
- Bharatiya Sakshya Adhiniyam (BSA), 2023 की Section 132 यह अनिवार्य करती है कि अधिवक्ताओं को क्लाइंट की जानकारी प्रकट करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।
- अदालत ने कहा कि जांच एजेंसी द्वारा वकील को किसी भी समन को Superintendent of Police के पद से नीचे के अधिकारी द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए।
- यह फैसला अधिवक्ता और क्लाइंट के बीच 'विश्वास की स्थिति' की रक्षा करता है, जो निष्पक्ष सुनवाई के लिए आवश्यक है।
परीक्षा तथ्य
- Bharatiya Sakshya Adhiniyam (BSA), 2023 की Section 132 वकील-क्लाइंट विशेषाधिकार को कवर करती है।
- संविधान का Article 20(3) आत्म-दोषारोपण के विरुद्ध अधिकार प्रदान करता है।
- वकीलों को समन के लिए अब Superintendent of Police (SP) रैंक या उससे ऊपर के अधिकारी की लिखित संतुष्टि की आवश्यकता होती है।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।