भारत में पैसिव यूथेनेशिया (निष्क्रिय इच्छामृत्यु) में सुधार: ढांचे को व्यावहारिक और मानवीय बनाना
हालांकि भारत सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के माध्यम से पैसिव यूथेनेशिया को मान्यता देता है, लेकिन advance directives और मेडिकल बोर्ड की मंजूरी जैसी प्रक्रियात्मक बाधाओं के कारण कार्यान्वयन कठिन बना हुआ है। पूर्व न्यायाधीश K. Kannan का तर्क है कि भारत का दृष्टिकोण नैतिक रूढ़िवादिता को दर्शाता है, जो मृत्यु की अनुमति देने और मृत्यु का कारण बनने के बीच अंतर करता है। प्रणाली में सुधार के लिए, वे Aadhaar से जुड़े advance directives के लिए एक राष्ट्रीय डिजिटल पोर्टल, अस्पताल की नैतिकता समितियों को जीवन रक्षक प्रणाली हटाने के लिए अधिकृत करने और चिकित्सा शिक्षा में एंड-ऑफ-लाइफ केयर प्रशिक्षण को एकीकृत करने का सुझाव देते हैं। लक्ष्य सक्रिय इच्छामृत्यु (active euthanasia) की ओर बढ़े बिना गरिमापूर्ण मृत्यु सुनिश्चित करना है, जो भारत में अवैध है।
मुख्य बिंदु
- पैसिव यूथेनेशिया में जीवन रक्षक उपचार को वापस लेना शामिल है, जबकि एक्टिव यूथेनेशिया में जीवन को समाप्त करने के लिए जानबूझकर किया गया कार्य शामिल है।
- सुप्रीम कोर्ट ने Article 21 के हिस्से के रूप में गरिमा के साथ मरने के अधिकार को बरकरार रखा है, लेकिन चूक (omission) और कृत्य (commission) के बीच अंतर बनाए रखा है।
- प्रस्तावित सुधारों में advance directives का डिजिटलीकरण और अस्पताल-आधारित नैतिकता समितियों को निगरानी तंत्र का विकेंद्रीकरण करना शामिल है।
- कानूनी ढांचे के प्रभावी होने के लिए एंड-ऑफ-लाइफ केयर पर सार्वजनिक जागरूकता और चिकित्सा शिक्षा आवश्यक है।
परीक्षा तथ्य
- संविधान का Article 21 जीवन और गरिमा के अधिकार की गारंटी देता है।
- Common Cause vs. Union of India (2018) पैसिव यूथेनेशिया पर सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक फैसला है।
- Advance directives कानूनी दस्तावेज हैं जहां व्यक्ति भविष्य की अक्षमता के लिए अपनी चिकित्सा प्राथमिकताएं निर्दिष्ट करते हैं।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।