दिल्ली उच्च न्यायालय ने वैवाहिक व्यवधान और स्नेह के अलगाव (Alienation of Affection) के लिए तीसरे पक्ष के दायित्व की जांच की
दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक मामले में समन जारी किया जहां एक पति/पत्नी ने अपनी शादी में हस्तक्षेप करने के लिए तीसरे पक्ष से हर्जाने की मांग की थी, जिससे 'स्नेह के अलगाव' (alienation of affection - AoA) की अवधारणा पुनर्जीवित हो गई। जबकि सुप्रीम कोर्ट ने Joseph Shine मामले में व्यभिचार (adultery) को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया था, उसने उल्लेख किया था कि व्यभिचार अभी भी एक नागरिक दोष (civil wrong) और तलाक का आधार हो सकता है। उच्च न्यायालय का यह कदम यह पता लगाता है कि क्या वैवाहिक विच्छेद का कारण बनने के लिए 'paramour' के खिलाफ सिविल टॉर्ट दावा किया जा सकता है। यह व्यक्तिगत स्वायत्तता बनाम वैवाहिक अधिकारों और वैवाहिक विवादों में दीवानी अदालतों के अधिकार क्षेत्र के बारे में जटिल प्रश्न उठाता है।
मुख्य बिंदु
- स्नेह का अलगाव (AoA) एक कॉमन लॉ टॉर्ट है जो एक पति या पत्नी को शादी में हस्तक्षेप करने के लिए तीसरे पक्ष पर मुकदमा करने की अनुमति देता है।
- सुप्रीम कोर्ट के Joseph Shine (2018) के फैसले ने IPC की Section 497 को रद्द कर दिया, जिससे व्यभिचार को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया गया।
- दिल्ली उच्च न्यायालय परीक्षण कर रहा है कि क्या व्यक्तिगत कानूनों के विशिष्ट प्रावधानों के बाहर वैवाहिक व्यवधान के लिए नागरिक उपचार मौजूद हैं।
- यह मामला विवाह की संस्था की रक्षा करने और व्यक्तिगत गोपनीयता और स्वायत्तता का सम्मान करने के बीच तनाव को उजागर करता है।
परीक्षा तथ्य
- Joseph Shine vs. Union of India (2018) ने व्यभिचार को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया।
- Indian Penal Code (IPC) की Section 497 वह प्रावधान था जिसे रद्द कर दिया गया था।
- Hindu Marriage Act, 1955 तलाक जैसे उपचार प्रदान करता है लेकिन तीसरे पक्ष के खिलाफ हर्जाना नहीं।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।