50% आरक्षण की सीमा को पार करने पर कानूनी और संवैधानिक बहस
यह लेख भारत में आरक्षण पर 50% की सीमा के संबंध में चल रही बहस की जांच करता है। जबकि Indra Sawhney case (1992) ने अवसर की समानता को सकारात्मक कार्रवाई के साथ संतुलित करने के लिए यह सीमा स्थापित की थी, कई राज्य जनसंख्या डेटा के आधार पर उच्च कोटे की मांग कर रहे हैं। लेख Articles 15 और 16 की पड़ताल करता है, जो समानता की गारंटी देते हैं और पिछड़े वर्गों के लिए विशेष प्रावधानों की अनुमति देते हैं। यह EWS आरक्षण पर भी चर्चा करता है, जिसे 50% की सीमा से अधिक होने के बावजूद Supreme Court द्वारा बरकरार रखा गया था, और SC/ST समूहों के भीतर sub-categorization पर हालिया बहस ताकि लाभ सबसे हाशिए पर रहने वाले लोगों तक पहुंच सके।
मुख्य बिंदु
- Articles 15 और 16 शिक्षा और सार्वजनिक रोजगार में आरक्षण के लिए संवैधानिक आधार प्रदान करते हैं।
- 50% की सीमा Indra Sawhney (Mandal) मामले में स्थापित की गई थी, लेकिन यह एक पूर्ण संवैधानिक सीमा नहीं है।
- 103rd Constitutional Amendment ने 10% EWS आरक्षण पेश किया, जिससे कई राज्यों में कुल आरक्षण 50% से अधिक हो गया।
- 'creamy layer' को संबोधित करने और उप-जातियों के बीच लाभों का समान वितरण सुनिश्चित करने के लिए sub-categorization पर विचार किया जा रहा है।
परीक्षा तथ्य
- Indra Sawhney Case (1992)
- 103rd Constitutional Amendment (EWS)
- Articles 15(4), 15(5), 16(4)
- Balaji vs State of Mysore (1962)
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।