क्या एक Presidential Reference सुप्रीम कोर्ट के फैसले को बदल सकता है?
सुप्रीम कोर्ट ने एक Presidential Reference पर नोटिस जारी किए हैं, जिसमें यह राय मांगी गई है कि क्या राष्ट्रपति और राज्यपालों को राज्य विधेयकों पर निर्धारित समय-सीमा के भीतर कार्य करने के लिए न्यायिक रूप से बाध्य किया जा सकता है। यह Reference सुप्रीम कोर्ट के 8 अप्रैल के फैसले के बाद राष्ट्रपति के 14 सवालों से उत्पन्न हुआ है, जिसने विधेयकों पर राज्यपाल की निष्क्रियता को अवैध ठहराया और समय-सीमा लगाई। Article 143(1) सुप्रीम कोर्ट को सलाहकार क्षेत्राधिकार प्रदान करता है, जिससे उसे कानून या तथ्य पर राय देने की अनुमति मिलती है जो चल रहे मुकदमे से संबंधित नहीं है। जबकि सलाहकार राय बाध्यकारी precedents नहीं हैं, वे प्रेरक अधिकार रखती हैं। कोर्ट ने पहले भी Presidential References का उपयोग निर्णयों के पहलुओं को परिष्कृत करने के लिए किया है, हालांकि इसका उपयोग settled judicial decisions की समीक्षा या उलटने के लिए नहीं किया जा सकता है।
मुख्य बिंदु
- एक Presidential Reference राज्य विधेयकों पर राष्ट्रपति और राज्यपाल की सहमति के लिए समय-सीमा की न्यायिक प्रवर्तनीयता पर सुप्रीम कोर्ट की राय मांगता है।
- संविधान का Article 143(1) सुप्रीम कोर्ट को कानून या तथ्य के मामलों पर सलाहकार क्षेत्राधिकार प्रदान करता है।
- सलाहकार राय, हालांकि कानूनी रूप से बाध्यकारी precedents नहीं हैं, महत्वपूर्ण प्रेरक अधिकार रखती हैं।
- सुप्रीम कोर्ट ने पहले स्पष्ट किया है कि Presidential References का उपयोग settled judicial decisions को पलटने के लिए नहीं किया जा सकता है।
- हालांकि, कोर्ट ऐसे references का उपयोग अपने मूल ratio decidendi को बदले बिना मौजूदा निर्णयों को स्पष्ट करने, दोहराने या परिष्कृत करने के लिए कर सकता है।
परीक्षा तथ्य
- संविधान का Article 143(1) (सलाहकार क्षेत्राधिकार)।
- राष्ट्रपति: Droupadi Murmu।
- मुख्य न्यायाधीश B.R. Gavai।
- सुप्रीम कोर्ट का 8 अप्रैल का फैसला (राज्यपाल की देरी पर)।
- उल्लेखित मामले: In Re: The Special Courts Bill (1978), Cauvery Water Disputes Tribunal Reference।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।