सुप्रीम कोर्ट 2017 के Wetlands Rules की वैधता की जांच करेगा जो आर्द्रभूमि संरक्षण को कमजोर करते हैं
सुप्रीम कोर्ट ने Wetlands (Conservation and Management) Rules, 2017 में 'wetlands' की परिभाषा की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने पर विचार करने पर सहमति व्यक्त की है। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि Rule 2(g) मनमाने ढंग से अधिकांश मानव निर्मित, कृत्रिम और ऐतिहासिक रूप से विकसित आर्द्रभूमियों को पर्यावरणीय संरक्षण से बाहर करता है, जिससे जवाबदेही कमजोर होती है और Ramsar Convention, 1971 के तहत भारत के दायित्वों का उल्लंघन होता है। पीने के पानी, सिंचाई, जलीय कृषि और अन्य संबद्ध उद्देश्यों के लिए निर्मित जल निकायों को बाहर करना आर्द्रभूमियों के एक महत्वपूर्ण बहुमत को सुरक्षात्मक ढांचे से हटाना माना जाता है। इस कमजोर पड़ने का आरोप गैर-प्रतिगमन के सिद्धांत का उल्लंघन करने और आर्द्रभूमियों की कार्यात्मक विशेषताओं-आधारित पहचान से विचलित होने का है।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट 2017 के Wetlands Rules में 'wetlands' की परिभाषा की संवैधानिक वैधता की जांच करेगा।
- याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि नियम मनमाने ढंग से कई मानव निर्मित आर्द्रभूमियों को पर्यावरणीय संरक्षण से बाहर करते हैं।
- चुनौती दी गई परिभाषा को Ramsar Convention, 1971 के तहत भारत के दायित्वों के साथ असंगत माना जाता है।
- कुछ जल निकायों को संरक्षण से बाहर करने का आरोप गैर-प्रतिगमन के सिद्धांत का उल्लंघन करने का है।
- नियम आर्द्रभूमियों की कार्यात्मक विशेषताओं-आधारित पहचान से विचलित होते हैं, इसके बजाय उत्पत्ति पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
परीक्षा तथ्य
- चुनौती Wetlands (Conservation and Management) Rules, 2017, विशेष रूप से Rule 2(g) के खिलाफ है।
- याचिका Ramsar Convention, 1971 के तहत भारत के दायित्वों के साथ असंगति का तर्क देती है।
- याचिकाकर्ताओं का दावा है कि 94 Ramsar Convention आर्द्रभूमियों में से 39 मानव निर्मित आर्द्रभूमियां संरक्षित दर्जा खो सकती हैं।
- गैर-प्रतिगमन के सिद्धांत, जो मौजूदा कानूनी संरक्षण को कमजोर करने पर रोक लगाता है, का आह्वान किया गया है।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।