Creamy layer बहस अदालत में वापस: SC/ST आरक्षण और आय को नुकसान के प्रॉक्सी के रूप में
Supreme Court के समक्ष नई याचिकाएँ 2024 के Davinder Singh फैसले की गलत व्याख्या के आधार पर SC/ST आरक्षणों पर "creamy layer" सिद्धांत का विस्तार करने की मांग करती हैं। प्रणव धवन और विघ्नेश कार्तिक के.आर. द्वारा लिखित यह लेख तर्क देता है कि यह इस बहस को पुनर्जीवित करता है कि क्या आय जाति-आधारित नुकसान के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में काम कर सकती है। OBCs के लिए Indra Sawhney v. Union of India (1992) में पेश किया गया creamy layer सिद्धांत, शुरू में आय पर नहीं, बल्कि स्थिति पर केंद्रित था। इसे SC/STs तक विस्तारित करना, जैसा कि अंबेडकर ने चेतावनी दी थी, समस्याग्रस्त है क्योंकि आर्थिक प्रगति सामाजिक बोझ को मिटाती नहीं है। Davinder Singh फैसले ने सबसे हाशिए पर पड़े लोगों को लाभ पहुंचाने के लिए SC सूचियों के भीतर उप-वर्गीकरण को अधिकृत किया, जो creamy layer बहिष्करण से अलग है।
मुख्य बिंदु
- नई याचिकाएँ 2024 के Davinder Singh फैसले का हवाला देते हुए SC/ST आरक्षणों पर "creamy layer" सिद्धांत लागू करने की मांग करती हैं।
- लेख तर्क देता है कि SC/STs के लिए जाति-आधारित नुकसान के प्रॉक्सी के रूप में आय का उपयोग करना संवैधानिक और सामाजिक रूप से अक्षम्य है।
- B.R. अंबेडकर ने धनी या शिक्षित अछूतों को बाहर करने के खिलाफ चेतावनी दी थी, यह कहते हुए कि आर्थिक प्रगति सामाजिक भेदभाव को दूर नहीं करती है।
- "creamy layer" सिद्धांत OBCs के लिए Indra Sawhney v. Union of India (1992) में स्थापित किया गया था, जो शुरू में केवल आय पर नहीं, बल्कि स्थिति (जैसे, Class I/II सरकारी पद) पर आधारित था।
- Davinder Singh फैसले ने सबसे हाशिए पर पड़े SC समुदायों को लक्षित करने के लिए उनके भीतर उप-वर्गीकरण की अनुमति दी, जो creamy layer बहिष्करण से अलग है।
परीक्षा तथ्य
- Supreme Court ने 10 मार्च को अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर एक PIL के संबंध में नोटिस जारी किया।
- सात-न्यायाधीशों की पीठ का निर्णय State of Punjab v. Davinder Singh (2024) में है।
- creamy layer सिद्धांत Indra Sawhney v. Union of India (1992) में पेश किया गया था।
- धनी अछूतों को बाहर करने पर B.R. अंबेडकर की आपत्ति उनके 1932 के Lothian Committee को दिए गए नोट और 1936 के Mahar Conference में दर्ज की गई थी।
- Rohith Nathan फैसले (Union of India v. Rohith Nathan) ने creamy layer स्थिति के लिए अकेले माता-पिता के वेतन को निर्धारक के रूप में खारिज कर दिया।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।