Supreme Court ने Judges (Inquiry) Act के तहत सदन की जांच समिति के गठन को चुनौती देने वाली याचिका खारिज की
Supreme Court ने Justice Yashwant Varma की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें उन्होंने उन्हें हटाने के लिए जांच समिति गठित करने के Lok Sabha Speaker के फैसले को चुनौती दी थी। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायाधीशों के लिए संवैधानिक सुरक्षा उपायों को हटाने की प्रक्रिया को पंगु नहीं करना चाहिए। Justice Varma ने तर्क दिया कि चूंकि दोनों सदनों में एक ही दिन हटाने के नोटिस जमा किए गए थे, इसलिए Judges (Inquiry) Act की Section 3(2) के तहत एक संयुक्त समिति की आवश्यकता थी। हालांकि, Bench ने फैसला सुनाया कि चूंकि Rajya Sabha Deputy Chairman ने नोटिस को खारिज कर दिया था जबकि Lok Sabha Speaker ने इसे स्वीकार कर लिया था, इसलिए Speaker ने स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ने के लिए अपनी कानूनी स्वायत्तता के भीतर काम किया।
मुख्य बिंदु
- Supreme Court ने स्पष्ट किया कि एक सदन में हटाने के प्रस्ताव की अस्वीकृति दूसरे सदन को आगे बढ़ने के लिए अक्षम नहीं बनाती है।
- संयुक्त समितियों के संबंध में Judges (Inquiry) Act की Section 3(2) केवल तभी लागू होती है जब दोनों सदनों में नोटिस स्वीकार किए जाते हैं।
- न्यायपालिका को न्यायाधीशों की सुरक्षा और संवैधानिक हटाने के तंत्र के प्रभावी कामकाज के बीच संतुलन बनाना चाहिए।
- किसी न्यायाधीश की प्रतिष्ठा को होने वाली क्षति का उपयोग संवैधानिक रूप से स्वीकृत वैधानिक प्रक्रिया को विफल करने के लिए नहीं किया जा सकता है।
परीक्षा तथ्य
- Judges (Inquiry) Act, 1968.
- अधिनियम की Section 3(2) संयुक्त समितियों से संबंधित है।
- यह फैसला Justices Dipankar Datta और S.C. Sharma की Bench द्वारा सुनाया गया।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।