सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु शराब-घोटाले की जांच में Enforcement Directorate के अधिकार पर सवाल उठाए
सुप्रीम कोर्ट ने Tamil Nadu State Marketing Corporation (TASMAC) से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामलों में Enforcement Directorate (ED) की जांच पर रोक बढ़ा दी है। अदालत ने सवाल किया कि क्या उन मामलों में ED के हस्तक्षेप से संघीय ढांचा (federal structure) प्रभावित हो रहा है जहां स्थानीय पुलिस पहले से ही जांच कर रही है। CJI B.R. Gavai के नेतृत्व वाली बेंच ने ED के आचरण और PMLA की Section 66(2) के तहत राज्य अधिकारियों के साथ जानकारी साझा करने की आवश्यकता पर चिंता जताई। यह मामला Vijay Madanlal Choudhary के फैसले के बाद, आरोपियों को Enforcement Case Information Report (ECIR) प्रदान करने की अनिवार्य प्रकृति पर भी चर्चा करता है।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट इस बात की जांच कर रहा है कि क्या ED स्थानीय अपराधों की जांच करने के राज्य के अधिकार का अतिक्रमण कर रही है।
- PMLA की Section 66(2) के तहत ED को समानांतर जांच के लिए राज्य अधिकारियों के साथ जानकारी साझा करना आवश्यक है।
- अदालत ने पहले Vijay Madanlal Choudhary मामले में ECIR की स्थिति को एक आंतरिक दस्तावेज के रूप में निर्धारित किया था।
- तमिलनाडु सरकार ने केंद्र सरकार पर राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों को परेशान करने के लिए केंद्रीय एजेंसियों के दुरुपयोग का आरोप लगाया है।
परीक्षा तथ्य
- Prevention of Money Laundering Act (PMLA) की Section 66(2)
- Vijay Madanlal Choudhary vs Union of India मामला
- TASMAC (Tamil Nadu State Marketing Corporation)
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।